数据库老兵:大数据时代NoSQL不是颠覆性技术

iqt-big-data-footprint

数年前,当人们谈论起新兴的NoSQL数据库技术时,相当一部分观点认为NoSQL在大数据市场取代传统关系型数据库只是个时间问题。如今,这一预言并未兑现,Mitchell Kertzman的总经理Hummer Winblad认为,大多数情况下,NoSQL都没有展现出所谓的革命性。

作为数据库的老兵,以下是Kertzman在本周的视频访谈的一些观点摘录:

人们需要的其实还是SQL

如果云端的SQL数据库有足够的弹性和可扩展性,能处理所需要的数据量,那么人们永远都不会需要NoSQL。

看衰NoSQL的Hummer Winblad本人也是NewSQL创业公司NuoDB的投资人,NuoDB在NewSQL市场的主要竞争对手是GenieDB 甚至 VMwareSQLFire。在与NoSQL数据库创业公司的竞争中,NuoDB屡奏凯歌的一个重要原因就是:

NuoDB始终坚信那些运行关键业务应用的客户,真正想要的其实是一个更好的关系型数据库。

“我认为NoSQL是一个新的市场机遇”,Winblad说道:“但其市场规模还有待验证。”

而关系型数据库则是一个350亿美元的大市场,这并非人们喜欢SQL查询语言,而是因为关系型数据库的ACID特性能够保证交易的安全。如果你在Facebook上漏掉了一次状态更新或者点“赞”失败,问题都不大,但是如果一家银行弄丢一笔存款,即使是小额存款,都是很严重的事故。

NoSQL不是颠覆性技术

Kertzman指出,IT市场经历过很多颠覆性技术,例如关系型数据库就是对网络型数据库的颠覆,云计算对客户端/服务器的颠覆…人们喜欢颠覆,因为颠覆性技术产生很多新的机会,但NoSQL看上去不像是人们期望中的颠覆性技术。

Kertzman以上世纪80年代的对象数据库运动为例,“那其实不是颠覆性技术,因为现在幸存的这些数据库如Sybase和Oracle等,只是根据客户需要增加对象数据库技术,而不是吧对象数据库搞成一种宗教。”

Kertzman认为MongoDB作为NoSQL数据库的代表厂商,而且能够赢得很多并不关心ACID特性,又不想花大价钱购买Oracle数据库的公司的订单。但Kertzman认为MongoDB的地盘面临Teradata、MemSQL和Heroku的威胁,“我们都喜欢投资那些能够使用新的、靠谱的技术解决复杂难题的公司,我说的靠谱,不是指知识产权的所有权,而是指相当高的技术门槛。MongoDB迄今所取得的成功,从技术上看门槛都不高。”

那么,什么才是大数据时代的颠覆性技术呢,Kertzman认为hadoop是个真正的机遇,但Hadoop的问题是企业部署过慢,而SQL-on-Hadoop则是大数据厂商为了加快Hadoop部署选择的技术路径。

第一时间获取面向IT决策者的独家深度资讯,敬请关注IT经理网微信号:ctociocom

   
除非注明,本站文章均为原创或编译,转载请务必注明出处并保留原文链接: 文章来自IT经理网
相关文章:
标签: , ,


关于作者

隐私已经死去,软件正在吃掉世界,数据即将爆炸

写评论

忘记密码

X